童装质量问题

发布时间: 2014-02-12 15:15 作者: 浏览次数: 580次 字号:

日前,一家国际环保组织发布的一份报告将童装质量问题推到了风口浪尖。

在这份名为《童流河污——全球品牌童装有毒有害物质残留调查》的报告中,阿迪达斯、迪斯尼、李宁等12个知名品牌赫然在列。

不仅如此,近年来在各地工商局的质量抽检中,不少品牌童装也是频频登上“黑榜”,本该是服装行业内要求最严格的领域却被一些不应存在的化学物质染“黑”了。

在上海的一家童装店内,一位正在为孩子挑选服装的消费者忧心忡忡地对《第一财经日报》表示:“现在的品牌童装价格已经很高了,这么高的价格还买不到高质量的衣服,企业到底有没有责任感?”

服装业“万马齐喑”的大背景下,童装凭借较高的利润率和集中度尚低的事实,成为各大服装品牌蜂拥而入的领域。但行业“拥挤”的背后却是质量隐忧频现,问题究竟出在哪里?

双重标准?

在上述报告中,NPE(壬基酚聚氧乙烯醚)作为一项主要指标出现,在所有童装样品中的检出率达61%。另外,邻苯二甲酸酯、有机锡化合物、锑等化学物质也零星地存在于受检产品中。

上海市一家专门从事服装检测的机构负责人告诉记者,目前国内童装通行的行业标准是2011年新版的GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》,而这其中必须检测的物质并不包括NPE。

“目前我们检验的主要项目包括pH值、耐摩擦色牢度、耐洗色牢度、耐光色牢度、纤维含量等。”该负责人同时直言,“这个标准相比欧盟、美国等的童装标准已经偏低了不少。”

优衣库(Uniqlo)、GAP等品牌在给本报的回复中都表示,其童装的生产标准一直是达到或超过全球适用的安全标准和要求,ZARA方面也对《第一财经日报》表示,其童装标准是国际上最严格的Clear to Wear(CTW)和Safe to Wear(STW)标准,前者规范产品成分,后者保证儿童服装的成分或小配件的安全性。

尽管如此,一家知名童装企业的市场部负责人的话或许道破了问题出现的缘由:“我们出口的童装标准和在国内销售的不同,很多跨国公司也是这样。”

另一位资深业内人士的话也佐证了这一观点:“无论是童鞋还是童装,国内市场和欧美的尺码都不一样,不少跨国企业甚至用的生产线也不同,国内的质量就是不如出口的。”

上述检测机构负责人表示,国内童装标准若要继续提高“肯定会引起相当一批企业的倒闭”,但“未必不是好事,因为可以提高国内童装水平、同时杜绝国际品牌的双重标准”。

留言功能关闭.